Thế tiến thoái lưỡng nan Nhìn từ phía chính quyền Obama, Ai Cập là “một cảnh huống khôn cùng khó khăn và phức tạp” cần phải có thời kì để nghiền ngẫm
Sự phụ thuộc này có nghĩa là Ai Cập là một khách hàng cần thiết cho các tổ hợp quân sự của Mỹ và tiền trợ giúp thực tiễn lại ‘bơm’ ngược vào nền kinh tế Mỹ".
Mỹ giúp Ai Cập một phần vì nước này cùng với Jordan bảo đảm hòa bình cho Israel. Nhưng một sự đứt quãng có thể sẽ đánh vào hà bao của Mỹ, chưa nói đến sự ảnh hưởng việc lưu thông an toàn hàng hải và sau đó là tác động đến việc kinh dinh của các công ty Mỹ, hiệp tác tình báo và mối quan hệ quân sự.
Khairi Abaza, một thành viên cao cấp của Ủy ban ngân sách Quốc phòng Mỹ thuộc đảng Dân chủ nói: "thực tế là quân đội Ai Cập đã không chỉ bảo đảm sự ổn định đối với Mỹ trong một Trung Đông hỗn loạn mà nước này còn là ‘một con bò sữa’.
Chuyên gia phân tích về các vấn đề Trung Đông, Robin Wright cho rằng khả năng can thiệp của Mỹ bị hạn chế và dù sao thì giải pháp cho tình hình bất ổn ở Ai Cập cuối cùng cũng phụ thuộc vào chính người dân Ai Cập.
Nhưng Mỹ đích thực vẫn chưa đưa ra được quyết định nào sau những hành động cứng rắn của quân đội Ai Cập. Mỹ cũng chẳng thể làm được nhiều", ông Robin Wright nói. Phản đối cuộc chính biến tại Ai Cập, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa John McCain, nói rằng Hoa Kỳ "không viện trợ để tiến hành cuộc bạo động này” và đã kêu gọi chính quyền của Tổng thống Obama ngừng ngay sự trợ giúp.
"Vai trò của Mỹ chỉ là trung gian hòa giải giữa quân đội và Tổ chức Anh em Hồi giáo nhằm đưa ra một số loại thỏa hiệp. Và đó là lý do tại sao chính quyền Mỹ đang cụ không để khuấy động nó quá nhiều". Ai Cập kiểm soát kênh đào Suez, một tuyến đường biển quan trọng với hơn 4% lưu lượng dầu mỏ và 8% hàng hóa thương nghiệp bằng đường biển của thế giới.
Đổi lại, Ai Cập được gần 1,6 tỷ USD mỗi năm tiền trợ giúp cả về quân sự và kinh tế của Mỹ và tiền giúp đỡ đó đã mua được một đồng minh trong một khu vực xoành xoạch bất ổn. Cựu Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ PJ Crowley ngày 14/8 cũng cho biết: “Đã đến lúc gọi sự lật đổ ông Morsi là một cuộc bạo động, đình chỉ viện trợ quân sự để quân đội tập trung vào việc thành lập quốc hội và bầu cử tổng thống mới".
Tuy nhiên, một số Thượng nghị sỹ khác lại ủng hộ sự giúp đỡ cho Ai Cập. Bây giờ, quân đội Ai Cập dựa vào thiết bị, huấn luyện và dịch vụ quân sự của Mỹ. Ở đây không có những tuyển lựa tốt, nhưng giữa hai chọn lựa, ích của Mỹ sẽ có thời cơ được bảo vệ tốt hơn nếu chúng ta cộng tác với quân đội Ai Cập”. “Điều đó (gọi là cuộc lật đổ) sẽ không mang lại lợi ích tốt nhất cho Mỹ để thay đổi tức thì các chương trình giúp đỡ cho Ai Cập”, ông Jay Carney nói.
Công Thuận. Cho đến nay, kênh đào này vẫn hoạt động trơn. Thượng nghị viên Blumenthal của Đảng Dân chủ nói: "Chúng ta không nên cắt mọi giúp đỡ. Mỹ không muốn gây ra sự xáo trộn về thế thăng bằng đó và giúp đỡ là cách lôi kéo có hiệu quả. Lầu Năm Góc đang cân nhắc xem có nên hủy hoặc chí ít là trì hoãn trợ giúp quân sự cho Ai Cập.
Ảnh: AFP/TTXVN Trên thực tiễn, Mỹ có ích lớn khi khu vực này được hòa bình và ổn định. Đó là những gì mà phát ngôn viên Nhà Trắng, Jay Carney phát biểu tháng trước ngay sau khi ông Morsi bị quân đội phế và các nhà báo đã hỏi vặn tại sao Mỹ không gọi đó là một cuộc lật đổ. Fareed Zakaria, biên tập viên của hãng CNN nói: "Mối quan hệ này (Mỹ - Israel - Ai Cập - Jordan) giống như một cái tổ ong vò vẽ.
Quân đội Ai Cập thẩm tra các công cụ liên lạc trong giờ thiết quân luật tối 19/8.
